beste mensen ,


tegenwoordig is FL.Carbon lijn heel erg in trek ook ik heb me laten verleiden door dit mooie goedje.

alleen is de vraag krijg ik over 100m + nog een zakker omdat dit erg snel zingt en over de bodem loopt heb het nooit kunnen testen dus vandaar mijn vraag. nijlon heeft nog enig sinds drijf vermogen waardoor het niet helemaal over de bodem ligt...



groeten maarten L

beste jowan,

dat snap ik allemaal wel dat is ook niet mijn vraag

ik vis met 100% flurocarbon lijn en de vraag is of ik op 100 meter uit de kant vissend nog een zakker krijg omdat deze lijn als een malle zinkt en snel over de bodem loopt op ondiep water.


met vriendelijke groeten maarten

jowan


ik vis met een vast loodsysteem en het gaat puur over het zakken ook met strakke lijnen de laatste 10 meter ligt sowieso pint down op de grond dus krijg ik dan nog een zakker of zal ik het systeem aan moeten passen lijkt mij dat als het laatste gedeelte al over de grond ligt en daar je lijn op gespannen is en de vis zal terug zwemmen er weinig zal gebeuren na mijn idee laten we er van uit gaan dat op dit water de vissen bij een prik niet echt keihard weg zwemmen maar meer op de plek blijven liggen en met de onderlijn gaan liggen prutsen tot ie er uit gewerkt is dat betekent dat je op zon afstand hoogstens 2 piepen krijgt .
ben benieuwd na je oplossing of antwoord

groeten maarten

Bewerkt door de gebruiker woensdag 18 april 2012 00:27:15(UTC)  | Reden: Niet aangegeven

Beste Maarten.

(Ik heb het topic verplaatst naar materiaal en techniek)

Goed puntje. Flurocarbon lijn is erg zwaar en levert dus meer weerstand op. Dit werkt in je nadeel bij teruglopers. Ook heeft deze lijn vaak meer rek dan een nylon lijn. Ook dit is niet bevorderlijk voor een zakker. Ik denk dat je het vooral moet zoeken in het tegengewicht van je hanger. Hoe meer tegengewicht hoe beter je indicatie zal zijn.

Wanneer je met hele slappe lijnen vist (hangers op de grond) zal je een zakker niet zomaar opmerken. Op een gegeven moment zal de vis de lijn strak trekken waardoor jij een indicatie krijgt.

Ik denk dat het grote verschil tussen nylon en flurocarbon is dat flurocarbon in een grotere bocht ligt (over de bodem) en dus minder direct reageert. De bocht wordt er namelijk eerst voor een deel uitgetrokken. Aan de andere kant is een goede flurocarbon lijn zo zwaar dat het waarschijnlijk blijft liggen door de weerstand van het water en dus kiest voor de minste weerstand. Dit houd in dat je met de minste tegendruk (van je hanger) al een goede indicatie kunt krijgen.

Hoe je het ook went of keert, een nylon lijn op afstand zal je nooit een directe indicatie geven.

Ik heb het wel eens getest en je staat verstelt wan wat je allemaal met je rig kunt doen alvorens je een indicatie krijgt. Op een afstand van 100 meter kun je met een strakke lijn het lood meters verplaatsen voor je daar iets van merkt. Kun je nagaan wat er met een slappe lijn gebeurt.

Gr. Erwin

Ik denk dat het type hoofdlijn en het systeem wel moet zijn afgestemd op de manier waarop je vist. Fluorcarbon lijnen worden steeds populairder, omdat het vissen met slappe lijnen steeds populairder wordt. Vissen met slappe lijnen doe je meestal op niet al te lange afstand en over het algemeen met schuivend lood. Met schuivend lood is het niet of nauwelijks mogelijk dat je zakkers krijgt.

Als je met vast lood en op grote afstand vist, zou ik persoonlijk niet kiezen voor een fluorcarbon lijn en ook niet met slappe lijnen gaan vissen...

beste mensen,


even om het compleet te maken ik vis ook niet met slappe lijnen over zon afstand. maar het punt is ik heb hoogstens 10 meter speling tot een obstakel dus elke piep telt.


groeten maarten

@Jowan en Andre

Hier ben ik het volledig mee eens. Wanneer je op grote afstand met slappe lijnen vist moet je je systeem aanpassen. (ferrari op traktorbanden rijd klote).

Ik heb het vorige week getest in france en mijn ervarig is:

Vastlood systeem rare slappe aanbeten (lijn wordt in een bocht getrokken). Hier wordt niet duidelijk doorgegeven hoeveel meter de vis met de rig ervandoor gaat.

Chodrig en CF-systeem gaven een redelijk goede beetregistratie. Vooral chod (pijl en boog effect)vond ik duidelijk. Oppakken was een kleine piep en de lijn ging iets strakker staan en daarna een terugloper die ook goed werd aangegeven. (aangezien ik hangers nagenoeg op de grond heb liggen kon hij geen mega zakker weergeven).

En uiteraard een vrij schuivend systeem zodat je zelf de haak moet zetten. Alleen zit je dan continu naast je hengels.

Toplood kan ook en dan gewoon je lijn strak zetten