De Galaxy-smartphones van Samsung mogen niet meer in ons land worden verkocht. De rechter heeft de verkoop verboden. Concurrent Apple had een kort geding tegen de Koreanen aangespannen.


De uitspraak betekent dat de Galaxy S, de Galaxy S II en de Ace vanaf oktober uit de winkels gehaald moeten worden, ook in de rest van Europa. In ons land wordt de tablet-pc niet verboden.

Apple vindt dat Samsung met de Galaxy's de iPhone van Apple kopieert. In veel landen probeert de Amerikaanse fabrikant daarom een verkoopverbod voor elkaar te krijgen.



http://­www.­rtl.­nl/­(/­actueel/­rtlnieuws/­binnenland/­/­components/­actueel/­rtlnieuws/­2011/­08_­augustus/­24/­binnenland/­galaxy_­telefoons-samsung-verboden.­xml


wat sneu zeg!!!!


dr zijn hier apple gebruikers op het forum en ben wel is benieuwd wat jullie hier nou van vinden

ik heb dus nog net op tijd een sgs2 top telefoon

Alles gaat om marktaandeel. laten we ook eerlijk zijn dat iedereen Apple wilt nadoen! en jah, het is sneu maar Apple is een hele grote jongen en hun verdedigen hun marktaandeel waar het kan. waarom? omdat het kan!

Slimme zet van Apple. Tegenwoordig zijn die galaxy's zelfs beter dan de iPhone! en je betaalt er een stuk minder voor.. Ze zagen waarschijnlijk hun omzet omlaag gaan, vandaar de rechtszaak!

Het spannen van rechtzaken in die branche is een soort van mode verschijnsel. Als je als telefoonmaker niet aanklaagt of aangeklaagd wordt hoor je er niet bij. Dan doe je niet mee in de markt.

Het gaat de bedrijven ook hoofdzakelijk om de verschillende patenten. Patenten kosten geld en ze zitten er heel erg kort op (vooral Apple) om deze te beschermen. Het is eigenlijk een groot machtspelletje, wat ik wel gevaarlijk vind. Bedrijven hebben concurrentie nodig en Apple heeft er momenteel maar 1. Dit is Samsung. Deze telefoonmakers komen een beetje in de buurt bij wat Apple aan mobieltjes/iPad's verkoopt. Middels rechtszaken zitten ze elkaar dwars.

Ook ik ben van mening dat Samsung Apple kopieert alleen is dat een logisch gevolg van hun succes en innovativiteit. Ook denk ik dat het goed is om de bedrijven scherp te houden. Zeer waarschijnlijk zal over een week de eerste Samsung in de winkel liggen en wordt het achter gesloten deuren afgehandeld. Allemaal pesterijen....

Ik ben een echte apple gebruiker (al zo'n 10 jaar, dus al voor ze zo groot werden) en vind het ook wel jammer dat het zo moet, al begrijp ik wel dat je je succes wilt beschermen. Zou je dit niet doen wordt alles klakkeloos gekopieerd en omdat concurrenten het goedkoper kunnen aanbieden (geen/minder ontwikkelkosten) loop je alles mis.

Bewerkt door de gebruiker donderdag 25 augustus 2011 10:51:22(UTC)  | Reden: Niet aangegeven

Compleet mee eens Erwin, een toevoeging is dat zowel Samsung als Apple elkaar nodig hebben. Veel Apple hardware komt uit de Samsung fabrieken, maakt het kopieeren makkelijker en het kost Samsung geld wanneer het slechter gaat met Apple :-)

Persoonlijk vind ik het gooien met software patenten onzin maar ik kan me voorstellen dat je (Apple) je eigen koninkrijk wilt beschermen. Dit soort rechtzaken komen vaak voor in Amerika, jammer dat het nu ook in Europa moet gebeuren :(

Vandaag heeft de rechtbank in Den Haag besloten dat Samsung moet stoppen met de verkoop van de Galaxy S, S II en Ace. In antwoord hierop heeft Samsung een persbericht verstuurd waarin wordt aangegeven dat het bedrijf de verkoop van de betreffende telefoons zal doorzetten.

Samsung stelt onder meer juridische vervolgstappen te zullen nemen om ervoor te zorgen dat de Galaxy-toestellen beschikbaar blijven voor consumenten in Nederland.
Onderscheidend en innovatief

Samsung begint het bericht met de volgende zin: “De uitspraak van vandaag is een bevestiging dat de Samsung-producten uit de Galaxy-serie onderscheidend en innovatief zijn.” Dit is een sneer naar wat bijvoorbeeld Google ‘Apples angst voor concurrentie’ noemt. Naast het introduceren van nieuwe producten en technologieën zal Samsung zich blijven inzetten om wereldwijd hun intellectuele eigendomsrechten te verdedigen.
Vervolgstappen

Daarnaast zal Samsung alle mogelijke maatregelen nemen om de verkoop in Nederland door te zetten zonder dat klanten van de uitspraak hinder zullen ondervinden. Deze maatregelen zouden op juridisch vlak kunnen liggen, maar een update voor de fotogalerij-applicatie, welke inbreuk zou maken op een patent van Apple, is ook erg aannemelijk.

Ook verwacht Samsung niet dat deze Nederlandse uitspraak de verkoop in andere Europese landen zal beïnvloeden. Samsung heeft tot 14 oktober om een licentie te nemen of de inbreuk of het onderdeel te verwijderen.



welke apps heeft iphone wel die android niet heeft?
ik denk dat het aantal apps vrijwel gelijk ligt atm.

galaxy > ipheune

Android heeft meer gratis apps! En je iphone jailbreaken vervalt je garantie!. Maar om hier verder op in te gaan samsung heeft het patent met foto scrollen overschreden. Echter word dit aangepast in android 2.3 gingerbread toestellen. Waardoor de verkoop van de galaxy range gewoon doorgaat. Het foto scrollen van links naar rechts word verandert in van boven naar beneden waardoor er geen patent schending word gedaan.

Met vriendelijke groet,

Frank