Ik niet want ik ben niet van kliekjesvorming.

Ik wel, want ik hou niet van kortzichtigheid!

Ik geloof niet dat de KSN discrimineert en niet-leden links laat liggen. De KSN doet een hoop goede dingen voor de Karpervissers in het algemeen zoals het mogelijk maken van nachtvissen, derde hengel en uitzettingen, het is toch niet zo dat je als niet KSN lid ergens niet zonder derde hengel of op een project spiegel mag vissen?

Niet discrimineert? "In het bijzonder de belangen van aangesloten leden." Is niet anders dan onderscheid maken. All animals are equal but some animals are more equal than others.

Kan me een uitspraak herinneren van M. Hollaar dat ie graag zou zien dat leden een voorkeursbehandeling krijgen. Dat was volgens velen niet de bedoeling want de elite club van weleer moest vergeten worden.

Als SVN niet in staat is om de belangen van karpervissers te kunnen behartigen zoals gewenst is en daarvoor iets als De KSN nodig heeft, prima. De KSN zou dan geen voorkeur mogen hebben. Of ziet SVN ook liever een De KSN lid aan de waterkant dan een niet De KSN lid?

Er wordt veel geklaagd over camping toestanden en slechte vangsten. Logisch als het steeds aantrekkelijker wordt gemaakt om overal een nacht te mogen doorbrengen met of zonder drie hengels.

Uitzettingen? Die 13 in een dozijn spiegels die op elkaar lijken. Er zijn Engelse kwekers die hele mooie vissen verkopen. Die zwemmen hier niet omdat ze te duur zijn. Stel je koopt dure vissen. Kan je er niet zoveel kopen. Een deel overleeft het niet. Dan blijft er weinig te vangen over. En dan heb je een probleem met je leden. Want "we" willen vooral veel vis en gewicht. Gelukkig zien er steeds meer dat nu anders.

Sommige ontwikkelingen juich ik toe, andere niet. Om het vissen leuk te houden, heb ik al heel lang niet meer op een stretcher gelegen. Ik heb geen bivvy of brolly. Gaat me dat allemaal niet meer lukken dan koop ik een rodpod en ga dan vanaf m'n steiger proberen een karper te vangen. Heb ik geen voorkeursbehandeling voor nodig.

Ik ben zelf sinds 2002 lid van De KSN en heb een actieve rol bij de regio Utrecht. Daarnaast ben ik sinds begin dit jaar ook weer actief bij de Commissie Jeugd. Ik vind het belangrijk dat er een groep/vereniging is die zich inzet voor onze tak van visserij en De KSN is hierbij veruit de meest invloedrijke partij in Nederland. Als officieel partner van SVN is er goed overleg mogelijk met de bestuurders van de federaties en de SVN. Dit kan uiteindelijk een goede invloed hebben op de regelgeving en mogelijkheden voor de vissers.

Voor wat betreft bovenstaande opmerkingen:

Het merendeel van de karpervissers heeft jaren lopen zeuren om het vissen met 3 hengels en een verruiming van de nachtvisserij. Er is door de SVN werk van gemaakt en dat met ondersteuning van De KSN. Nu dit is doorgevoerd zijn er weer vissers die er om klagen. Ik denk dat we nooit iedereen gelukkig kunnen maken. Feit is dat het merendeel blij is met deze nieuwe mogelijkheden en iedere vereniging kan zelf de vergunningen nog aanpassen als een water niet geschikt blijkt te zijn.

Visuitzettingen worden hoofdzakelijk gedaan door de hengelsportverenigingen en niet door De KSN. De KSN adviseert hierbij en helpt in sommige gevallen op het financiele aspect van een uitzetting. Het is uiteindelijk aan de HSV waar ze deze vissen vandaan halen. Maar ik ben het met bovenstaande antwoorden eens dat er meer variatie zou mogen zijn in de herkomst van de vissen. De genoemde Engelse vissen zouden prachtig zijn, maar zo zijn er nog wel meer rassen die een zeer waardevolle aanvulling zouden vormen op onze wateren. Deze zijn vaak echter een stuk moeilijker te verkrijgen en groeien langzamer. Dat is voor mij persoonlijk geen probleem, maar veel vissers willden liefst zo snel mogelijk grote vissen. Aan die wens wordt simpelweg gehoor gegeven.

@David, ik kan een aantal van je opmerkingen best begrijpen, maar vind het idee van een kliekjesvorming persoonlijk wat ver gezocht. Des te meer leden, des te sterker een vereniging staat en er meer invloed kan worden uitgeoefend. Met 1500 leden op tienduizenden karpervissers vind ik het nog steeds dramatisch. Het imago van een besloten club moet nu echt wel een keer gaan verdwijnen. Voor wat betreft de vermeende uitspraak van Michel; ik ken de uitspraak niet, maar ik weet zeker dat het geen visie van de vereniging zou zijn.

1500? Dat is niet veel. Is er bekend waarom er zo weinig animo is?

1500 leden op zoveel vissers is inderdaad heel laag en voor de exacte reden heb ik geen antwoord.

Maar, zoals Bjorn al aangeeft, leeft bij veel mensen nog een idee dat zo'n vereniging niets voor hun is. Dit terwijl de meeste er nog nooit serieus naar hebben gekeken. Als je dan kijkt naar de kosten van een lidmaatschap (30 euro per jaar) en het feit dat je voor dat geld ook vier mooie boekjes krijgt dan snap ik het helemaal niet.

Jeugdleden worden vaak een jaartje lid omdat het een verplichting is voor deelname aan de jeugdviskampen, maar daarna schrijven ze zich weer uit (geldt uiteraard niet voor iedereen).

Blijft een lastig verhaal, maar de goede samenwerking met SVN zal mogelijk wat extra promotie leveren en meer leden.

De meeste moeite heb ik persoonlijk met het feit dat ik als karper visser extra zou moeten betalen om mijn belangen behartigd te krijgen. Dit hoeft een roof-, wit- of zee visser allemaal niet! Dat er een club is die voor onze belangen opkomt is prima, beter zou zijn (gezien ze toch al zoveel samenwerken) dat de KSN onderdeel zou zijn van het toch al veeeeeel grotere SVN. Laten we eerlijk zijn € 45.000,00 contributie is niet echt veel tegenover wat de SVN allemaal op hun rekening krijgt bijgeschreven. Ik vind dus dat geld wat uitgegeven wordt t.b.v. de sportvisserij ook evenredig over de takken verdeeld moet worden en niet onmogelijk veel geld pompen (SVN) in een EK witvissen en vervolgens ons als karper vissers links te laten liggen..

Binnen onze eigen visclub is nu ook een apart bestuur gevormd voor onze belangen en alle kosten daarvan worden gewoon van onze normale contributie betaald. Er hoeft dus door ons karper vissers niks extra betaald te worden! Zo zou het in mijn ogen horen..

Zo, dat is een hoop geld!
Moet ook een hoop voor gedaan worden.

Maar de evenredige verdeling zou wel de reden zijn geweest om als KSN zich te onderscheiden van de grote club.
Maar dan pleit ik voor een karpervispas ipv de huidige vispas. Misschien dat ik dan geen brasem meer vang d

Johan,

ook de snoekstudiegroep is aangesloten bij de SVN, evenals de Vereniging Nederlandse Vliegvissers.
Dat er geen speciale tak voor de witvis is lijkt mij logisch, gezien dat de grootste groep vissers is.