Hier nog 1, in combinatie met X-line Fluorcarbon

pro-line concept
Maatje 4 / 6

Carpteamzhz,

Je noemt dat gevlochten lijn alleen gebruikt moet worden door mensen die weten hoe ze het moeten gebruiken. Grappige uitspraak voor iemand die, af te leiden aan jouw verdere antwoorden, zelf geen flauw benul heeft van hoe je het in moet zetten. Gevlochten lijn slijtvaster dan een dikke mono (nylon dus..) hoofdlijn? No way!

Verdiep je eerste eens in de eigenschappen van gevlochten hoofdlijnen en hoe deze te gebruiken alvorens zo je mening te uiten.
Ikzelf gebruik in 95% van de gevallen gevlochten hoofdlijn, ook als ik op 10m uit de kant vis.

Groeten Bart

Dag Peter,

Ik vis inderdaad zeer veel met gevlochten lijn. De reden daarvoor is eigenlijk best simpel, de beetindicatie is vele malen beter doordat de lijn geen rek bezit en ook bij bijvoorbeeld obstakelvisserij kun je dat goed gebruiken.
Belangrijk is wel dat je ten alle tijden een nylon voorslag gebruikt. Deze dient enerzijds voor de demping tijdens de dril, en tevens gebruik ik het omdat het slijtvaster is dan gevlochten lijn.
Daarnaast is het zo dat ik als voorslag in bijna alle gevallen een zwaar zinkende (fluorcarbon) nylon voorslag pak (40 tot 45/00. De lengte hiervan varieert tussen de 10 en 30 meter! Dit vis ik dan in combinatie met 30/00 gatorbraid. Deze gevlochten lijn heeft de eigenschap dat hij langzaam zinkt. Het mooie daarvan is dat ik precies kan bepalen hoeveel lijn ik over de bodem laat lopen. Vaak pas ik de lengte van mijn nylon voorslag aan op de te bevissen stek. Ik kan dan na het inleggen van de hengel precies zien wanneer de nylon voorslag is afgezonken (deze zinkt immers veel sneller dan de gevlochten lijn). Als de voorslag op de grond ligt hang ik mijn waker eraan.

Slappe lijnen zijn namelijk erg leuk, maar het belangrijkste is dat de lijn in de kritieke gebieden (rondom je voer en in de buurt van aanzwemroutes) over de bodem loopt. In veel gevallen hoeft de rest van de lijn echt niet altijd slap te lopen omdat het in feite door "visloos" gebied loopt.

Concreet voorbeeld:

Ik vis op een stek op 70m uit de kant, de bodem loopt onder de kant naar 9m diepte en vervolgens op 60m uit de kant omhoog naar 6m om vervolgens weg te zakken naar 10m. Ik bevis met 1 hengel de ondiepere richel van 6m
Ik kies in deze situatie voor een voorslag van een meter of 20 en vis verder met gevlochten. Ik kan namelijk de lijn nu laten afzinken op de helling van 9 naar 6m (waar de rig ligt en wat het kritieke gebied is qua verstoring van de vis) en de rest van mijn lijn loopt vanaf 9m recht naar mijn hengel. Zou ik in deze situatie met een geheel fluorcarbon lijn vissen dan moet ik veel meer lijn af laten zinken om ervoor te zorgen dat het stuk tussen 9 en 6m vlak ligt. Het nadeel van die grote hoeveelheid lijn over de bodem is dat de beetindicatie minder wordt. Stel dat je de geheel fluorcabonlijn nu maar een beetje laat afzinken dan creër je als het ware een boog in de lijn tussen hengeltop en rig, die in het midden (zwaarste deel dat boven 9m hangt)de boel naar beneden trekt. Je kan wel begrijpen dat de lijn nu in het kritieke deel niet op de bodem ligt, maar er strak!! en een stuk boven hangt. Een pure karperverschrikker!

Maakt dit het wat duidelijker?

Groeten Bart

Bedankt bart!

Een goede duidelijke uitleg.
Wel een goed uitgebalanceerde manier van aanpakken.

Ik denk dat als je op dat soort dieptes vist, dat je sowieso erg veel "overtollige" lijn hebt die dwars door het water loopt om op je stek te komen. Vooral met slappe lijnen.
In deze situatie vind ik het een goede keuze om voor gevlochten lijn te kiezen.
Juist om een meer directe beetregistratie te krijgen.

Is je aanpak voor ondiepe wateren het zelfde?

Ik vis sinds kort met toplood. Dit door de diverse bootjes (van snoekvissers) die over je lijnen heen varen. En om de lijnen over de bodem te laten lopen.
Ik heb helaas nog geen vis mogen vangen, maar het idee dat de lijnen over de bodem lopen vind ik toch wel prettiger.