ik ben er zelf ook zeer tevreden over. Vind dat het blad een goede balans kent tussen technische artikelen en verhalen. Verder zeer verhelderend en laagdrempelig blad. leuk voor karpervissers van alle degradaties!

haha klopt Julien, maargoed blijf bij mn mening, ben zelf juist de laatste tijd minder gecharmeerd van de andere bladen alhoewel ik de karper steeds meer ga waarderen.

Scherp!

Mag ik dan eerst weten waarmee je de spiegel achteruit vind gaan Stein?

Nou, nog niet alles Er is tegenwoordig niet veel 'echt' nieuws op de markt(op de fuzz na). Daarom vallen veel bladen mijns inziens in herhaling. Dit is logisch want je moet het blad vullen. Of denken jullie hier anders over?

Vind het met de Spiegel nog meevallen,vind de Karperwereld veel meer achteruit gegaan,die koop ik ook niet meer.
Op de Karper ben ik geabonneerd en vind ik ook het best van de drie.
Als je ze alle drie leest heb ik wel eens het idee,heb ik dit artikel al niet eens in een ander blad gelezen.
Eerlijk gezegd moet je die artikelen ook steeds meer met een korrel zout nemen vanwege het commercieel belang.
Als ik dus zie dat er teveel op de merknaam wordt benadrukt,ben ik er al klaar mee.

Als je dan eens de Engelse tijdschriften bekijkt is er toch nog wel steeds iets interessants te vinden zonder dat deze in herhaling vallen.
Al moet ik toegeven dat ook hier het probleem hem stelt, btw en reklame!!
Maar de artikels op zich zijn nog steeds interessant!!

See you
Frank

Het klopt dat ze over het algemeen in Engeland een stuk innovatiever zijn. Daar moet het natuurlijk ook om vis te blijven vangen in die kleine overbeviste wateren. Om deze reden lees je ook vaker wat van Engelse vissers in de Nederlandse bladen.

Bij ons komen de nieuwtjes vaak erg laat....

Maar een leuke topic, omdat ook ik binnenkort een stuk ga schrijven voor de spiegel....dit kan ik meenemen en jullie verrassen met een heel interessant stuk

Erwin

Helemaal mee eens Stein,heb ook wel eens gehoord dat sommige artikelen/verhalen wel een jaar op de redactie blijven liggen,voordat het uberhaupt geplaatst wordt.
Niet zo gek dat wij dan wat achter lopen vergeleken met de Engelse bladen.
En inderdaad steeds weer diezelfde publieksgeile (karpervissers)tegenkomen met die commerciele verhalen.
Sommige zijn bijvoorbeeld al fieldtester voor meerdere merken.Dan heb je ook nog die figuren die net een paar jaar op karper vissen en toevallig net een dikke veertiger gevangen hebben en daardoor gelijk gesponsoord worden.Die moeten van hun sponsor natuurlijk ook artikelen schrijven,en vertellen ons dan hoe wij het moeten doen.
Dan lees ik inderdaad liever de bevindingen van ervaren karpervissers die geen commerciele belangen hebben,maar een goed verhaal.

Toch zie je dat veel bekende vissers ofwel gesponsord worden of graag met bepaalde producten vissen die ze dan ook behoren te melden, toch? Als ik een vis vang op product R dan is het toch niet erg dat dat vermeld word? Ik denk juist dat het goed is dat men dan weet dat product R voor die persoon vertrouwen geeft en voor die persoon voldoet in die situatie.
In de Engelse bladen is het vaak nog veel erger; daar word de hele uitrusting opgenoemd van hengel tot en met boilie.

Ik vind het zelf niet storend, zolang het niet PUUR een reclame artikel is. Als meneer Vos een artikel schrijf, dan is het toch logisch dat hij vermeld met welk prudct van deze firma hij de vis heeft gevangen? Ze hebben zo veel producten.

Verder werken de meeste mensen hier op dit forum, of hopen ooit te gaan werken. Dit doen ze om geld te verdienen. In hun eigen branche word genoeg ongevraagde reclame gemaakt naar de doelgroep. Maar als dit nu door de hengelsport branche gebeurt, die ook gewoon geld moet verdienen omdat ze ook moeten eten, dan is dit gelijk slecht????

Ik denk dat een ieder wel slim genoeg is om uit een artikel te halen wat hij of zij wilt. En verder moeten we blij zijn dat vele hun ervaringen willen delen middels deze artikelen. En de advertenties betalen het medium weer waarop wij kunnen lezen en zo blijft de wereld rond draaien.

Ook ik heb een paar mensen vissen waar ik graag feedback van krijg. Alleen vertel ik ze er altijd bij dat er niet VERPLICHT geschreven dient te worden, en als er iets geplaatst word, dat dit op basis van feiten gebeurd. Ik wil niet dat er met merk x gevist word en dat merk y vermeld word. Niemand krijgt bij mij een target opgelegd voor het komende jaar. Door de mensen hierin vrij te laten kunnen ze ook altijd eerlijk blijven. En dat duurt uiteindelijk het langste.

Tja, en dan de data van artikelen. Als een artikel leuk is maar er is door bepaalde redenen geen plaats dan blijft zo een artikel wel eens langer liggen. Het word moeilijk om dan datum of feiten aan te passen. Het blijft uiteindelijk een artikel van de schrijver.

met vriendelijke groet,

Edwin

mvg,
edwin

Ik kan het persoonlijk best begrijpen Tim, alleen heeft dit ook te maken met het recht van de rijkste. Een merk dat het blad veel advertenties (inkomen) brengt, kan ook eisen dat er meer artikelen van hen geplaatst gaan worden. Bladen zijn daar toch gevoelig voor, bedenk maar eens wat jij zou doen als ze een deel van je inkomen willen afnemen. Tja, en hoever een blad hierin mee gaat is aan ieder blad zelf om dat te bepalen.

En ja, er zijn veel schrijvers, maar helaas ook erg veel die moeite hebben met de Nederlandse taal. En als dan een artikel van a tot z helemaal herschreven moet worden, of het is de zoveelste beleving over hetzelfde, dan moet je als redactie keuzes gaan maken. En de ene redactie houd meer van verhalen ala Alijn, en de ander houd meer van de verhalen van zijn vriendjes. De ene redactie kiest voor een bekende naam omdat het blad dan makkelijker verkoopt, de ander kiest juist voor een onbekende omdat daar ook een doelgroep voor is.

Omdat er mensen aan het roer staan met ieder een eigen gedachte en een eigen mening kan je nooit iedereen tevereden stellen. Maar schrijf eens een redactie aan als je op of aanmerkingen hebt. Ik neem aan dat je wel een antwoord krijgt.

mvg,
edwin