ik heb dit filmpje gevonden op internet en ik vind het echt zielig ze doen net al of ze aan het snoekeren zijn en denken niet aan de vissen
1= geen onthaakmat
2= vissen over stenen slepen
3= hangen in de hengel
4= vissen in de kieuwen pakken

ik zou ff het eerste stuk door spoelen

Bewerkt door de gebruiker maandag 24 januari 2011 22:15:40(UTC)  | Reden: Niet aangegeven

ze zijn snel met een reactie,
dit is wat ze schrijven.

It does look harsh draagging the fish but actually the stones are well rounded & very smooth. They are also coated with slimy moss and does not remove the protective fish slime. Another unique feature about this area is that the water comes up and receeds within seconds. Where the carp were caught, the water can receed 6 feet. We basically bring the carp close to shore and keep it there a few seconds to wait for the water to receed. The fish is left on shore and quickly handled. Thx

Er zijn ook goede amerikaanse karpervissers die het wel snappen
Maar het gros zal onze visserij nooit overnemen.
Net als met bowfishing.

15 jaar geleden hadden wij ook nog nooit van een onthaakmat gehoord.
Ooit een safetyrig gezien op video's van vroeger?

Voordat iedereen van schande spreekt, vergeet niet dat karpervissen nog in de kinderschoenen staat in Amerika en Canada, dus net zo ver als wij 15-20 jaar geleden.

Om een simpel voorbeeld te geven: Vorig jaar ben ik weer gestart met karpervissen en na alles bij elkaar gezocht te hebben vroeg ik om tube-lood waar ik altijd mee gevist heb.
"Neeee", was toen het antwoord; "dat is onverantwoord vissen".
De ontwikkelingen die in karpervissen Europa zijn doorgevoerd zijn in Amerika en Canada nog niet bekend.
Daar sta je compleet voor gek met een matras om je vis op te leggen.
Toch zwemmen er hele grote en oude karpers in Europa die dat allemaal al hebben meegemaakt. Ik bedoel, geen onthaakmat, safetyrigs, vlijmscherpe haken, gevoerde weegzakken en ga zo maar door. En ze leven nog steeds

lijkt me echt geen leuke hobby om een beetje op karpers te schieten met een boog en dan allemaal dood maken en mee op de foto gaan en laten zien hoeveelje er had die dag

die mens blijft in de commentaar vasthouden dat de stenen absoluut glad waren en dat ze niets doen! dat de vis een slijmlaag bezit om tegen de stenen te kunnen.. volgens mij als je die op die witte stenen (die dus niet nat zijn en waarschijnlijk warm ook!)legt, verliest een vis een deel van zijn slijmlaag. Dat is ook de reden waarom je een vis best met natte handen vastpakt en vooral niet met wanten of een doek.. en hij blijft ook timmeren op het feit dat hij de vissen correct behandeld enzo. Oké hij vermoort die vissen niet, maar voor mij trekt deze 'visser' op niets!

Als er overlast is (wat ik ergens had gelezen fzo) snap ik zeker dat men daar met pijl en boog vist etc,
hier is er echter geen overlast en zoals Anne zegt staan we hier een grote stap voor.
Moest men dit hier doen, zou ik mn ogen niet geloven.

dit is pas overlast dan snap ik het nog wel als je zulke dingen doet

australie is dit wel het geval wat ik weet.

naar mijn weten is dat in Duitsland bij wet verplicht...