hallo iedereen,

de molens die ik nu heb bevallen mij totaal niet, het waren dan ook dingen van 20 euro per stuk dus dat was ook wel te verwachten ... dus nu ben ik op zoek gegaan naar nieuwe molens, en ben ik uitgekomen op de 4000 serie van de 'mitchell avocet gold' maar dan niet in de baitrunner versie. ik heb deze molen ook op mijn spinhengel en de slip is in één draai van vrijloop naar vechtstand gezet, wat natuurlijk handiger is dan bij bijv. veel shimano's waarbij je bij 1000 keer draaien nauwelijks verschil merkt maar nu moet er natuurlijk lijn op, en nu zit ik te twijfelen tussen de korda subline 10lb, of een veel goedkopere variant van spro. heeft iemand hier ervaring met de subline? ik ga de lijn gebruiken voor het vissen op afstanden van hooguit 40 meter, dus echt perfet hoeft 'ie nou ook weer niet te zijn.

alvast bedankt!
Gijs

Bewerkt door de gebruiker vrijdag 3 juni 2016 17:02:11(UTC)  | Reden: Niet aangegeven

Hoi Gijs,

Ik gebruik op het moment zelf ook de Subline en ben er zeer tevreden over.
Lijn zinkt mooi af en kinkt niet, knoop sterkte is opzich ook prima.

Gr, Jeroen

Gebruik zelf de P-line voor een klos van 1000 meter ben je iets van 30 euro kwijt dacht ik. Super sterk en zinkt erg goed af. Geen ervaring met de SubLine

thanks voor de antwoorden! ik zit nog steeds enorm te twijfelen, ik heb veel goede verhalen gehoord over gamakatsu super G-line, maar deze zinkt nauwelijks. voor de rest heb ik me ook goed ingelezen over fluorocarbon. maar hier heb ik nog een vraag over, aangezien ik graag in het kantje vis, vis ik vaak met slappe lijnen. nou is fluorocarbon natuurlijk best wel stijf. als dit slap ligt, gaat dit dan ook meteen krullen? of strekt het zichzelf wel een beetje over de bodem?

P-Line is wel geen volledige fluorcarbon lijn, maar een nylon met een fluor coating. Heeft dus een beetje het goede van beide. En als bijkomstig voordeel is het ook veeeeel schappelijker voor je portemonnee. X-line is wel volledig fluor, maar best prijzig. Grootste nadeel van een volledige fluorcarbon lijn is dat er niet mee te gooien is. Zoals gezegd P-line is een goede mix. Gooit best aardig als je eens wat verder wilt gooien.

Voor de rest beaam ik de antwoorden van bertkamp.

IJzersterke lijn die me nog nooit in de steek heeft gelaten.

Ik ben in het bezit van Subline en van X-line. Vind de subline een goede lijn die mij nog niet in de steek heeft gelaten. Heb tegen meerdere scherpen obstakels geschuurd en hij hield het altijd. Verder werpt hij prima en krult niet heel erg. De X-line heeft me zeker vissen opgeleverd maar vind het een groot nadeel dat hij zo stijf is!

Heb je ondertussen al een keuze gemaakt Gijs?
Ik heb zonder problemen met de Subline gevist. Heb ook goede ervaring met de touchdown, maar ik weet niet wat je precies wilt in je visserij.

ALs je graag met slappe lijnen vist en weinig rek dan zou ik de X-line ook zeker aanbevelen.
Dit ligt al jaren op mijn spoelen. IJzersterk en zeer, maar dan ook zeer tevreden over.
De rek in deze lijn is minder dan bij nylon, hij zinkt goed en als je op korte afstanden vist dan heb je ook geen last van de mindere werpeigenschappen.

Hij is iets duurder, maar daar zal je echt geen spijt van krijgen. Ik heb zelf de 0.33

Als je met een slappe lijn vist maakt het niet uit hoeveel rek erop zit. Je moet immers eerst de lijn strak trekken voordat de rek erop komt, tegen die tijd heb je al lang een registratie gehad.

En voor de gene die zeggen dat p-line niet krult liegen dat ze barsten. Ik heb jaren met p-line gevist, ben ook zeker tevreden maar hij gaat na een zware dril echt krullen. En ja de lijn is correct opgespoeld en nee ik vis niet met slechte molens.

Ik gebruik nu de gamakatsu g-line ice blue. Dit is de aller beste lijn die ik ooit ben tegen gekomen. Voor het eerst heb ik nog NOOIT een stuk van de lijn moeten verwijderen i.v.m. krullen oid. Ik spreek wel over de 50/00.

Top, succes en laat je bevindingen maar horen over een tijdje



Ik doelde ook totaal niet op de combinatie van een slappe lijn en weinig rek. Waren twee losstaande eigenschappen