Als het gaat om loodvrij vissen ben ik een absoluut voorstander. Ik vind alleen wel dat het er dan zo natuurlijk mogelijk uit moet / mag zien.

Verder vind ik het eigenlijk niet zo nodig om er veel over te zeggen. Ik wil eerst graag afwachten wat de commerciële wereld de komende tijd doet met het ontwikkelen van nieuwe producten.

Wat ik wel wil zeggen is dat ik het mooi vind dat er mensen zijn zoals jij die hier serieus over na denken.

b

Zou ik best wel willen, maar hier in de buurt is helaas geen supermarkt te vinden die het verkoopt.

Misschien is een webshop wel een beter idee.

Hoi Mannen
Eindelijk zijn we waar we moeten wezen. Gewoon een nuttige discussie , die Harry0 perfect begrijpt . Je moet het zien als een marktonderzoek.
Het is best mogelijk dat ik overkom als een zeikerd omdat ik mij nogal vastbijt in mijn mening. En mijn vrouw zegt dat ik deze vaak verkeerd verwoord
en daarmee nogal dwingend overkom. (Sorry). Het doet me ook goed dat Bert wat leuker reageerd , dat bevestigt mijn uitspraak dat het best wel een aardige jongen is.Punt uit.
Ik denk als men eenmaal heeft gevist met dit alternatief er achter komt dat de volume vergroting minder nadelen heeft dan men dacht
(omdat de zigzag strip zorgt voor minder luchtweerstand en zuiverder werpt, en het draaien tijdens de worp en indraaien minimaliseerd.
Ook komen er geen deuken en scherpe gutsen in door het werpen tegen bv steen, (Minder lijnbreuk) Zelfs volume vergroting kan ook in je voordeel werken zoals minder wegzinken in de modder.
Het alle belangrijkste wordt de prijs en ik zie daarvoor een mogelijkheid waar ik me weer in vastbijt.
Het zal ongetwijfeld ook nadelen hebben maar geloof me als er een loodverbod is en men gebruikt dit dan vist men net zo goed.
GROETJES
HARRY

Bert dat is heel simpel

1
kijk even hierboven voor wie is jouw opmerking over quoten bedoeld voor HarryO of voor harry nummerdor.

2
Als er veel gereageerd word in een topic gebeurt het vaak dat jou antwoord net niet onder het antwoord staat waarop je gereageerd hebt.
Ook al was het toen je begon met jouw reactie nog wel zo. Daarom quote ik zodat meteen duidelijk is voor wie het antwoord bedoeld is.
Je ziet dit op (bijna ) alle forums. Of heel vaak als ze niet quoten begint het antwoord met:


HarryO schreef:
...........................

Dat werk meer verduidelijkend

Indien ik zou gaan voor een loodvrij alternatief, dan zou ik ook willen dat dit volledig van natuurlijke materialen gemaakt is. Dus handwerk, stenen met een wartel aan, etc... Een alternatief in kunststof of staal vind ik eigenlijk geen alternatief.

Hoi Max
Staal en ijzer zijn de materialen die officieel geaccepteerd zijn door de instanties die daar onderzoek naar hebben gedaan . deze hebben ook tin en zink als niet gifvrij beoordeeld. DE stenen van de bijlage zijn gemaakt van ijzer, zo zou je de vorm nog meer kunnen aanpassen zodat deze beter zouden werpen

GROET HARRY

Hoi Tim.
Wij sportvissers hebben terecht of onterecht een slechte naam betreffende het vervuilen van ons milieu. Vanaf het ontstaan van de hengelsport is lood gebruikt als verzwaringsmiddel (en geaccepteerd) en we moeten nu niet de onschuldige persoon uithangen we zijn allemaal medeverantwoordelijk . Na het verbod van loodhagel voor de jacht en balansgewichten voor het uitlijnen van de autowielen, plus lood in de batterijen en verfproducten is men voornemens om ook vislood te verbieden.
Tim als dat verbod in is gegaan moeten we het doen met de alternatieven die dan voorhanden zijn , en deze zullen bepaalde nadelen hebben tov loodgewichten maar ook voordelen.
DE fabrikanten zullen trachten de nadelen te minimaliseren zoals ik heb gedaan met de volume vergroting, door de luchtweerstand te verminderen waardoor de werpafstand weer hetzefde is als de loden uitvoering. Ik geef het advies om de alternatieven te testen en als deze voldoen geen lood meer te gebruiken. vanaf dat moment vis je milieu bewust en laatje ook zien dat sportvissers eigenlijk geen verbod nodig hebben. en de waterkwaliteit en alles wat daar in leeft wordt weer geoptimaliseerd , ook voor onze vriend de karper. Het kan en mag niet zo doorgaan maar ik zal wel een milieufreak zijn.

Groetjes
HARRY

Bewerkt door de gebruiker maandag 8 september 2014 08:30:18(UTC)  | Reden: Niet aangegeven

Hoi Carpphoto
Er komt schot in , we zijn bezig met een verkoop partner.
Ik ga er mee door tot ik het heb ondergebracht, Maar dat is voor mij niet het belangrijkste.
De opzet is om zoveel mogelijk sportvissers milieu bewust te maken, daar heb ik het in eerste instantie ook voor uitgedacht.
Als ik te oud ben neemt mijn kleinzoon het wel over.

Groetjes
Harry

HOI WHITY.

74 ben ik maar het begint de laatste tijd wel te kraken en te piepen. Maar men zegt dat krakende wagens het langst meegaan?

GROETJES
HARRY

Ik blijf het een goed initiatief vinden, benader SVN ermee, KSN, geef lezingen.
Op de riviervisserij gebruik ik al langer alternatieven: rivierstenen waar ik een harnas van tuindraad (metaal)
omheen doe en een wartel. Goed, goedkoop, veilig (visveilig systeem) en betrouwbaar.

Grtz

Frenk de Gruiter